王先生与李女士原系夫妻，二人离婚后李女士得知王先生曾在婚姻存续期间越轨赵女士，并赠与大额产业。李女士遂申述要求承认王先生与赵女士之间的赠与行为无效，赵女士返还赠与的产业。近来，海淀法院判定支撑李女士的诉求，判令赵女士返还李女士300余万元。
李女士诉称，其与王先生曾系夫妻，后二人离婚，离婚后才得知王先生在婚姻存续期间与赵女士长期坚持不正当男女联系，并向赵女士屡次大额转账。李女士以为，王先生私行将夫妻共有产业转给第三者赵女士，严峻损害了其合法产业权益，且显着违反公序良俗，因而，要求法院判定赠与行为无效，赵女士返还相应产业。
王先生表示同意李女士诉讼请求。
赵女士则称，自己并不清楚王先生与李女士的婚姻联系，其与王先生交往时，王先生一向宣称自己是独身，自己是抱着成婚意图与其日子，一起日子期间像夫妻相同有些一起花费，其也曾向王先生转款，因而，不同意李女士的诉讼请求。
法院审理以为，王先生在与李女士婚姻联系存续期间，还与赵女士坚持情人联系，并向赵女士转账汇款，侵犯了李女士的夫妻一起产业分配权力；赵女士抗辩其对王先生已婚现实并不知情，但未就该定见提交充沛依据。赵女士以情人联系承受王先生赠与钱款，该行为违反了公序良俗，赠与钱款的行为应属无效。法院确定，王先生向赵女士转账的钱款金额，在扣除赵女士转给王先生的钱款后，剩下部分由赵女士返还李女士。终究，法院作出上述判定。
宣判后，两边当事人均未上诉，该判定现已收效。
来历：北京日报客户端
记者：高健