老公越轨妻子申述第三者返还51万胜诉，第三者上诉称为屡次流产补偿款被驳回

liukang20241周前 (04-21)热门吃瓜834

女子张某与别人坚持婚外联系，6年间收到对方转款151.6万余元，她也向对方转款100.5万余元。在男方妻子申述后，一审法院判定赠与行为无效，张某返还51万余元。2月20日，红星新闻记者从我国裁判文书网得悉，辽宁锦州市中级人民法院近来揭露该案二审判定书。判定书显现，张某上诉称，她和男方同居6年中屡次流产，身体健康等遭到很大影响，赠款中大部分是男方给她的补偿款。但二审法院并未采信她的依据，且以为这不是她不予返还金钱的法定理由，据此判定驳回上诉，保持原判。

张某和李某均是辽宁黑山县人，李某和孟某系夫妻联系。上一年，孟某向黑山县人民法院提申述讼，恳求法院承认李某与被告张某之间的赠与行为无效，并判令张某当即返还51.5万余元。

一审法院确定，2017年，李某经过网络认识了张某。2018年7月至2024年8月期间，两人以恋人联系往来。在婚姻联系存续期间，李某在没有征得妻子孟某赞同的情况下，为了保持与张某之间的婚外联系，在2018年7月16日至2024年8月17日期间向张某转款151.6万余元。在此期间，张某向李某转款100.5万余元。

法院以为，夫妻之间应相互忠实，在婚姻联系存续期间，李某在没有得到孟某赞同的情况下，非因日常日子需求将夫妻一起产业无偿赠与婚外异性张某，这种行为侵犯了孟某夫妻共有的产业权利，违背了公序良俗，故应当确定赠与行为无效。在婚姻联系存续期间，夫妻产业在没有特别约好的情况下是一个不可切割的全体，在共有联系存在的情况下是无法切割其比例的，故作为妻子的孟某有权要求张某返还尚欠部分51万余元。

据此，一审法院判定，李某与张某之间的赠与行为无效，张某返还孟某51万余元。

一审判定后，张某不服提起上诉，恳求二审法院吊销或改判一审判定。张某称，赠款中大部分是李某给她的补偿款，两人在同居6年中，李某构成她屡次流产，并因而使她身体健康等遭到很大影响，到医院查看后发现已构成习惯性流产的体质。为此，她不止一次向李某建议补偿，李某怕工作闹大，就分几回给她打了补偿款。

就此，张某提交证人证言称自己5次到医院做流产手术，并提交医院病历等拟证明自己继发不孕症，以及有精力疾病。但二审法院以为，证人系张某妹妹，两边联系特别，其证明力相对较弱，且证人证言不能证明案涉转款行为存在合法性；医院病历首要为患者主诉，并未进行专科查看，与是否返还金钱无相关；“省医精力研究中心”的确诊陈述中清晰提示“仅供临床参阅，不作确诊证明之用”。为此，法院对这些依据均不予采信。

二审法院也以为，李某在与孟某婚姻联系存续期间与张某存在不正当往来，私行将夫妻一起产业赠予张某，该行为有违公序良俗，属无效行为。夫妻两边在婚姻联系存续期间，对一起产业不分比例的一起享有所有权，夫或妻非因日常日子需求处置夫妻一起产业时，应当协商一致，任何一方无权独自处置夫妻一起产业。李某的行为严峻违背夫妻一起产业的法律规定，危害夫妻一方的合法权益，亦有违公序良俗，有违根本道德规范。

此外，针对张某提出案涉金钱是李某给的补偿款和出资款以及日常消费的上诉建议，法院以为张某提交的依据已逐个剖析确定，均不是她不予返还案涉金钱的有用依据和法定理由，案涉金钱的赠与均不归于李某与孟某夫妻联系存续期间为日常日子需求处置一起产业的行为，危害了孟某的产业权益，一起张某亦不归于上述法律规定中的好心相对人，故一审法院判定其对案涉金钱予以返还正确。

据此，本年1月16日，辽宁省锦州市中级人民法院作出二审判定，驳回上诉，保持原判。

红星新闻记者姚永忠

修改潘莉责编官莉

（下载红星新闻，报料有奖！）

告发/反应