在2024年11月10日刊于汹涌新闻思想商场的一篇剖析文章中，笔者曾谈到：“不露锋芒或许不能机械、简略地将特朗普的这场成功看作一场所谓‘乡巴佬对象牙塔’‘粗野蒙昧愚笨对理性文明睿智’‘通俗易懂张狂民粹对高深典雅贤达智者’的成功，由于至少在三个层面，共和党这一次都显现出了较为清晰的智能方面的优势（或者说至少不落劣势）。榜首，单论学历，特朗普和万斯就显着高于哈里斯和蒂姆·沃尔兹（哈里斯所就读的法学院依照美国USNEWS国内法学院最新排名为全国第82名），第二，科技大亨马斯克的加持无疑为特朗普阵营方面加分不少，第三，由万斯等人操盘的所谓美国民族保守主义实力（natcon）早已将旧版的保守主义形式鸟枪换炮，晋级再造……换句话说，假如民主党是今天美国政治场域中自由主义理念最强壮的代表者的话，那么这种理念现在未必真就能占有智能层面的相对制高点，这或许是一个严重的深层结构性问题”。
当地时间2025年4月9日，特朗普总统在华盛顿白宫椭圆形工作室签署行政命令，财务部长斯科特·贝森特（右二）和商务部长霍华德·卢特尼克在旁观看。
特朗普第二任期开跑之后，不少事情让人直呼其“草台班子”（尤其是“群聊泄密门”），这固然有道理，但却并不见得全面。简而言之，这个“草台班子”的执政管理水平或许的确适当有限，但其在美国国内政治争斗场上的战斗力则一点点不行小觑。一般的观察者都没有认识到的一点是，现在在台面上执政的特朗普第二任期人马，其实是自2001年以来美国政坛上榜首次总统与副总统双双都持有常春藤大学所颁布之学历文凭的调配组合（包含马斯克也有常春藤文凭）。这其实很阐明问题，外表看起来，特朗普二度执政无非是右翼民粹主义的又一轮反扑浪潮，但实际上，这次吼叫而来的右翼民粹很大程度上现已鸟枪换炮，不少重要人物其实在学历布景上一点点不落于人后。
英美政治文明传统里大致存在这样一条思路，即，领导者是否真的有真知灼见不是最重要的，最重要的是让追随者甚至于广义的一般中心选民觉得特定政党推出来的领导者是有才干的，因而说到底是一种形象构建，以及对此构建的感知（和观感）的刻画。从这个意义上说，特朗普第二任期算是抓中了一个可发生效能的点。正如学者Fredrik deBoer的研讨所指出的那样，美国社会层面仍广泛存在着一种“对具有智能之士的崇拜”（The Cult of Smart），仍有很多人信任“人的价值应以其所具有之才智为根底”（human value should be based on intelligence），从这个视点动身，秉承右翼民粹道路是进入执政团队（及其整个相关系统）的入场券，但具有名校学历的加持则显着是进一步受到注重和提拔的加分项。学者Jeff Fuhrer的研讨也曾指出，从外表上看，今世美国文明着重人的机会均等，自决其是，但与此同时，美国政治文明传统里有一种较深的思想定势，即人们一般遍及信任，美国是一片充溢机会的土地，在这片土地上，人们不能自制并且理应取得成功，自食其力的人（the self-made man）最值得尊敬，而那些没有取得成功的人则要为他们的失利承担起相应的职责。与此相伴的是，美国人遍及有一种对贫民的极度不信任感。
彼得·蒂尔（Peter Thiel）
总统副总统的调配还仅仅是一个层面，不露锋芒还不能自制拿对此次特朗普成功拿下第二任期居功极大的硅谷大亨蒂尔（Peter Thiel）以及他向特朗普执政团队运送和引荐的一系列人物（其间多人为民族保守主义[national conservatism]者）为例。蒂尔自己持有斯坦福大学文凭，蒂尔向特朗普第二任期执政团队引荐了多名人士，其间万斯、安东（Michael Anton）、史蒂芬斯（Trae Stephens）、马斯特斯（Blake Masters）等人，都持有光鲜亮丽的名校学历布景，并非等闲之辈。一些具有非常好的学历布景的特朗普政治盟友与拥趸，如斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）、乔希·霍利（Josh Hawley）等人，也或多或少得到了蒂尔的支撑。此外，蒂尔还向特朗普引荐了科雷特西奥斯（Michael Kratsios），此人持有普林斯顿大学文凭，现任特朗普政府白宫科技方针工作室主任（director of the White House Office of Science and Technology ）；蒂尔的老友，相同具有斯坦福布景的大亨萨克斯（David O. Sacks），也颇受特朗普信任和倚重，尤其是在AI方针等相关范畴。
往更广义的层面说，现在特朗普所重用的打交易战的财务部长斯科特·贝森特（Scott Bessent），白宫经济参谋委员会（CEA）主席斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）和其交易与制造业高级参谋彼得·纳瓦罗（Peter Navarro）也都是哈佛耶鲁结业的。
以此常春藤大学学历文凭的规范观之，2016年时，希拉里组成的竞选团队的正、副手都是合格的，反而其时的特朗普和彭斯的伙伴组合是不合格的（这大约也是其时普选票方面希拉里组合能占有显着优势的原因之一），但这以后，无论是2020年民主党的拜登、哈里斯组合，仍是2024年的哈里斯，蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）组合，都离这个规范差得远了。笔者一向以为，2024年总统大选普选票方面哈里斯竟然不敌特朗普，除了拜登执政不力、疲态尽显的大环境布景要素之外，一个潜在的解说恐怕正是哈里斯与沃尔兹组合过火偏重于“相等”的“通俗易懂”范式，反而让其实底色是右翼民粹主义的特朗普和万斯组合沾到了一些可被标识为“精英”导向的辉光。而反观共和党方面，到2024年副手彭斯换成万斯时，实则是向这个规范挨近并终究成功合格。简而言之，仅从外表看，特朗普这批人像是右翼草根实力发起的一场又一场对建制派的叛变，但实际上，则不如说是本来的精英操控系统架构里心怀不满的一群人凭借、使用、鼓动系统外底层力气累积的各种民怨，遂行其本身的政治蓝图规划。这些人既懂底层的心思，又谙熟精英操控系统的惯例套路和玩法，是以作战能量也就适当惊人。2025年特朗普执政后开端对各名校着手，以隔绝财务赞助等手法促进各大学在意识形态上向特朗普政府挨近，不少美国闻名高等学府先后服软，假如把这件事与特朗普第二任期中的所谓“常春藤精英右翼大兴起”现象结合起来看，则好像在某种程度上不能自制解说为政治右翼的校友们驾轻就熟地杀回来夺权了。这给不露锋芒一个提示，未来或许要特别注意美国名校生态中处于显着少数派位置的那些持政治右翼见地的人士的意向。
这儿特别需求注重的一点是，特朗普现在所重用的这一批名校精英右翼 （尤其是今世美国民族保守主义运动的成员们）内部又存在着不同的派系。大致来说，其间一派人（主要以万斯等为代表）建议特朗普政府可以对各工商企业和财团施加更大的操控与影响力，扔掉米尔顿·弗里德曼式的“小政府”理念思路，并在交易方面设置更多的单边主义和保护主义式壁垒，另一派人（以马斯克和结业于耶鲁的拉马斯瓦米等为首）则建议进步政府效能，削减政府开支，削减低效或无效监管，并着重进步美国大企业的全球竞争力；一派人（以万斯等为代表）建议对全球赴美留学生签证和技能移民签证进行严厉管控甚至冲击，另一派人则建议吸纳更多的全球技能和工业精英一起建造其所谓“美国榜首”（America First）的相关愿景。这两派人的数量，大致以前者为多，后者为少（且正逐渐淡出操控中心位置）。两派之间的不合，不该被理解为对其终究战略目标和设想的不合，而主要是详细的战术手法和操作方法的不合。
李海默（复旦大学国际关系与公共事务学院青年副研讨员）
(本文来自汹涌新闻，更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)
