新京报讯（记者张静姝）日前，北京市昌平区人民法院举行“婚恋胶葛涉妇女权益保护典型事例”新闻通报会，体系梳理了该院近五年审理的婚恋胶葛涉妇女权益保护案子，并发布了典型事例。在其中一同案子中，唐女士发现老公在自己不知情情况下转账给第三者薛女士3万余元，所以诉至法院要求薛女士归还，法院经审理支撑了唐女士的诉讼请求。
2016年，原告唐女士与被告姜先生挂号成婚，婚姻存续期间被告薛女士与姜先生相识，薛女士明知姜先生的婚姻状况，仍于2018年跟姜先生承认爱情联系。2022年，唐女士发觉姜先生与薛女士之间有不正常的男女联系，发现姜先生在自己不知情的情况下，屡次向薛女士赠与财物共3万余元。唐女士以为姜先生赠与薛女士产业的行为侵害了夫妻一起产业的权力，遂诉至法院，要求承认被告姜先生赠与行为无效，并要求被告薛女士返还相应的赠与产业。
庭审过程中，被告薛女士辩称，赠与给自己的产业均是其与姜先生一同出去玩的一起开支。
法院经审理后以为，依据原被告提交的消费记载，结合两边的庭审陈说，能够承认在姜先生和唐女士婚姻存续期间，姜先生与薛女士坚持不正当男女联系，姜先生在未征得妻子唐女士赞同的情况下，非因日常日子需求，经过微信和银行转账等方法屡次向薛女士转账，并为薛女士购买衣物、香水等物，侵犯了唐女士的产业权益，该赠与行为归于违反公序良俗的民事法律行为，应予确定无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为获得的产业，应当予以返还。故唐女士有权要求薛女士返还姜先生向薛女士转账的金钱以及姜先生为薛女士购买的香水等费用。
终究，昌平法院判定姜先生赠与薛女士31564元的行为无效，薛女士需返还唐女士31564元。
法官表明，本案判定依法保护了妻子的合法权益，是法院依法保证夫妻一起产业，倡议相等、友善、文明的婚姻家庭联系的典型事例。婚姻联系与产业联系密不可分，跟着家庭财富的增加，夫妻一起产业的相关权力问题越来越遭到重视。依据《民法典》第一千零六十二条规则，夫妻在婚姻联系存续期间所得的薪酬、投资收益、承继或许受赠的产业等均归于夫妻一起产业，归夫妻一起一切。夫妻对一起产业，有相等的处理权。《民法典》第一百五十三条第二款规则，违反公序良俗的民事法律行为无效。
夫妻非因日常日子需求对一起产业作出重要处理决守时，两边应当相等洽谈，达到一致意见，任何一方均无权独自处置夫妻一起产业。夫妻一方为保持婚外不正当的男女联系，将夫妻一起产业赠与婚外异性的行为，不只侵害了另一方的合法权益，并且违反公序良俗，该赠与行为无效。
修改 杨海 校正 赵琳