新京报讯（记者吴淋姝）10月31日，北京市海淀区人民法院发布了一同触及婚姻存续期间赠与产业给第三者的事例，女方在离婚后得知男方曾在婚姻存续期间越轨一女士，并赠与大额产业。女方遂申述要求承认男方与第三者之间的赠与行为无效，第三者返还赠与的产业。法院经审理，判定男方和第三者之间的赠与行为无效，第三者返还女方300余万元。
新京报记者从北京市海淀区人民法院了解到，李木木（化名）诉称，其与王副心（化名）曾系夫妻，后二人离婚，离婚后得知王副心在婚姻存续期间与赵艳玲（化名）长期坚持不正当男女联系，并向赵艳玲屡次大额转账，王副心私行将夫妻共有产业转给第三者赵艳玲，严峻损害了自己的合法产业权益，且显着违反公序良俗，故赠与行为无效，赵艳玲应予返还。
王副心称，赞同李木木诉讼恳求。
赵艳玲辩称，不赞同李木木的悉数诉讼恳求。王副心一向宣称自己是独身，赵艳玲系抱着成婚意图和他日子，一起日子期间像夫妻相同有些一起花费，赵艳玲亦曾向王副心转款。
法院经审理以为，王副心在与李木木婚姻联系存续期间，还与赵艳玲坚持情人联系，并向赵艳玲转账汇款，侵略了李木木的夫妻一起产业分配权力；赵艳玲抗辩其对王副心已婚现实并不知情，但未就该定见提交充沛依据。赵艳玲以情人联系承受王副心赠与钱款，该行为亦违反了公序良俗，赠与钱款的行为应属无效。民事法令行为无效、被吊销或许承认不发收效能后，行为人因该行为获得的产业，应当予以返还；不能返还或许没有必要返还的，应当折价补偿。王副心向赵艳玲转账的钱款金额，在扣除赵艳玲转给王副心的钱款后，剩下部分由赵艳玲返还李木木。法院终究判定王副心和赵艳玲之间的赠与行为无效，赵艳玲返还李木木300余万元。
宣判后，两边当事人均未上诉，该判定现已收效。
法官表明，民事主体从事民事活动，不得违反法令，不得违反公序良俗。违反公序良俗的民事法令行为无效。承认无效的民事法令行为自始没有法令约束力。夫妻在婚姻联系存续期间所得的产业归夫妻一起一切，夫妻对一起一切的产业，有相等的处理权。在婚姻联系存续期间，夫妻两边对一起产业不分比例的一起享有一切权，夫或妻非因正常日子需求处置夫妻一起产业时，应当协商一致，任何一方无权独自处置夫妻一起产业；假如夫妻一方超出日常日子需求私行将一起产业赠与别人，侵略了另一方对夫妻一起产业的一切权与分配权，且违反社会公共秩序和仁慈习俗，该行为应属无效；夫妻中另一方据此恳求返还的，人民法院应予以支撑。
法官以为，本案中，王副心在婚姻存续期间与赵艳玲坚持情人联系并将夫妻一起产业私行赠与赵艳玲，该赠与行为既侵略爱人对夫妻一起产业的一切权及分配权，亦违反公序良俗，故原配李木木能够要求第三者赵艳玲返还王副心赠与的悉数产业。
修改 杨海 校正李立军