梦晨 发自 凹非寺量子位 | 大众号 QbitAI
量子力学又成了热门,这次不是量子核算也不是量子加密通讯,而是一个根底理论问题。
相关问题一度登上知乎热榜第二。
工作是这样的。
量子力学许多方程中都用到了虚数,但这让物理学家们感到困惑。
究竟实际国际中能丈量出的值都是实数的,比方一个物体的质量或速度,量子力学中的概率和期望也不破例。
就连薛定谔自己,在开端推导动摇方程时分都尝试过防止用到虚数i。
他的确一度做到了,但不久又抛弃了,由于引进虚数后核算上简略许多。
之后很长时间里,虚数在量子力学中都被视为一种便利的辅助工具,但究竟是不是必要的还存疑。
这个问题现在有了答案。
中科大潘建伟团队&南科大范靖云团队别离独立经过试验验证了虚数的必要性。
仅用实数不能描绘规范量子力学的试验成果。
两项试验成果别离超越实数理论边界43个规范差和4.7个规范差,都能有力支撑这必定论。
两篇论文同天宣布在物理顶刊物理谈论快报上,双双取得修改引荐。
△中科大论文
△南科大学论文
用超导量子、光量子别离做出验证
两个团队的试验办法都是对闻名的贝尔试验(Bell Experiment)做了扩展。
贝尔试验由英国物理学家约翰贝尔提出(不是创造电话的亚历山大贝尔)。
在原版贝尔试验中,一对羁绊的量子别离发给两个接收方,一般命名为Alice和Bob。
Alice和Bob别离丈量量子的偏振性,然后比照丈量成果来判别两个丈量成果之间的相关性。
假如按经典物理观念,这个相关性存在一个最大值。
从上世纪70年代开端,屡次试验成果都超出了这个最大值,支撑了量子力学观念。
后来又有人证明晰并不需求引进虚数,仅用实数版量子力学就能描绘贝尔试验的成果。
但上一年12月宣布在Nature上的一篇论文挑战了这个观念。(上一年1月提交在arxiv上)
这篇论文中奥地利、西班牙和瑞士等国的研讨团队提出一种能验证虚数必要性的扩展版贝尔试验。
新版试验中,一对羁绊量子换成不同源的两对羁绊量子。
一对别离发给Alice和Bob,另一对发给Bob和Charlie,三方对丈量成果做穿插比照。
这种情况下,研讨团队以为虚数是必要的。
不过这篇论文仅提出了理论,并没有做试验去验证,真的完结这个试验还有必定难度
论文最终也表达了一种等待:
期望不久的将来能呈现一个令人信服的试验,去否定实数版量子力学。
现在,令人信服的试验来了,还一次来了两个。
中科大团队运用的自研的超导量子线路完结了这个试验。
试验成果8.09,超越实数方式7.66的边界43个规范差(规范差为0.01)。
南科大团队采用了另一种思路,以光量子办法也完结了这个试验。
完好的贝尔态丈量在线性光学系统中被证明是不或许的,因而论文中提出了部分贝尔态丈量做代替。
试验成果也超出了实数方式边界4.7个规范差,相同支撑了规范量子力学不能抛掉虚数的观念。
更谨慎的试验现已安排上
尽管超导量子、光量子两条路线的试验都能开始验证虚数的必要性,但还有一些问题需求处理。
前期的贝尔试验中存在几个缝隙(Loopholes),包含局部性缝隙和检测缝隙。
局部性缝隙是说假如Alice和Bob离得不行远、丈量不行快,以光速传达的不知道躲藏信息还有或许影响试验成果。
检测缝隙则是检测仪器无法检测到悉数的量子,不同的抽样也或许对成果有影响。
直到2015年,才由荷兰科学家经过高速随机数生成器、高效探测器等手法第一次完结无缝隙的贝尔试验。
现在的三方扩展版贝尔试验,或许相同面对这些问题。
不过arxiv上现已能够找到中科大潘建伟团队的一篇新论文,用更谨慎的试验添补了局部性缝隙。
这篇新论文中泄漏,针对检测缝隙的新试验方案也在方案中
最终介绍一下已在物理谈论快报宣布的两篇论文的作者团队。
中科大论文一起一作陈明城、王粲和刘丰铭,团队中包含潘建伟、陆向阳、朱晓波等人。
与西班牙塞维利亚大学的Cabello教授等人协作。
南边科大论文一起一作是李正达,毛亚莉,通讯作者范靖云。
与西班牙光子研讨所协作,也是提出新版贝尔试验那篇Nature论文的研讨团队。
中科大论文:https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.128.040403后续论文:https://arxiv.org/abs/2201.04177
南科大论文:https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.128.040402
新试验理论根底论文:https://www.nature.com/articles/s41586-021-04160-4
参考资料:[1]http://news.ustc.edu.cn/info/1055/78317.htm[2]http://philsci-archive.pitt.edu/17701/[3]https://physics.aps.org/articles/v15/7[4]https://www.sciencenews.org/article/quantum-physics-imaginary-numbers-math-reality